Spaceman contro Aviator contro JetX: i fatti a confronto

EM
Ethan Moore·Analista di RNG ed equità
Revisionato daNoah Wilson
7 min di lettura

Spaceman contro Aviator contro JetX: cosa differisce davvero

Spaceman, Aviator e JetX sono tre giochi crash con la stessa idea di base: un moltiplicatore sale da 1x, tu fai cashout prima che si fermi e, se aspetti troppo, il round termina e la puntata è persa. Poiché si assomigliano tanto, i lettori chiedono spesso quale sia il "migliore". Questo articolo espone i fatti verificabili, mostra con numeri semplici quanto costano le piccole differenze di RTP e spiega perché l'onesta risposta a "quale paga di più" è: nessuno, in alcun modo che tu possa sfruttare.

Questo sito è indipendente e riguarda Spaceman. Non è affiliato a Pragmatic Play, a Spribe né a SmartSoft Gaming, e non consiglia dove giocare.


La tabella a confronto

La tabella elenca solo ciò che dichiarano gli sviluppatori o le regole dei giochi stessi, più alcuni punti su cui le fonti non concordano. Dove non ho potuto confermare una cifra da una fonte primaria affidabile, la cella lo dice.

CaratteristicaSpacemanAviatorJetX
SviluppatorePragmatic PlaySpribeSmartSoft Gaming
RTP dichiarato96.5%97%97%
Vantaggio del banco3.5%3%3%
Modello di correttezzaRNG certificato, non provably fairProvably fairRNG certificato, non provably fair
Moltiplicatore massimo5,000xNessuna cifra unica e affidabile; gli operatori possono differireSpesso indicato come 25,000x, ma non confermato da una fonte primaria
Due puntate per roundControlla la schermata delle regoleSì, ampiamente documentatoSegnalato, controlla la schermata delle regole

Alcune cautele nella lettura:

  • L'RTP è una media di lungo periodo, non una promessa per una sessione. Gli operatori possono inoltre offrire un gioco con un'impostazione diversa, quindi vale la cifra nella schermata delle regole del casinò che usi.
  • I moltiplicatori massimi sono tetti teorici. Un tetto di 5,000x o 25,000x non dice nulla su quanto spesso compaia qualcosa di vicino. In un gioco crash la probabilità di raggiungere un moltiplicatore alto scende all'incirca in proporzione al moltiplicatore stesso, quindi la parte più alta è estremamente rara.
  • I limiti di puntata e i pagamenti massimi variano per operatore e valuta, quindi qui non si dà alcuna cifra universale.

Correttezza: provably fair contro RNG certificato

È l'unica riga della tabella in cui i giochi differiscono davvero per natura, non solo per grado.

Provably fair (Aviator)

Un sistema provably fair permette al giocatore di controllare, dopo il round, che il risultato fosse fissato prima che le puntate venissero piazzate. Usa valori crittografici che il giocatore o la piattaforma possono ricalcolare. Se ti importa poter verificare da solo gli esiti, è un vero vantaggio, ed è la cosa principale che Aviator ha e gli altri due no.

RNG certificato (Spaceman e JetX)

Spaceman e JetX si affidano a un generatore di numeri casuali certificato da laboratori di prova indipendenti, insieme alla licenza dell'operatore che ospita il gioco. Non puoi ricalcolare da solo un singolo round. Ti fidi della certificazione e dell'ente regolatore, non di una tua verifica. È un modello normale in tutto il settore dei casinò, ma è un livello diverso di trasparenza, e una descrizione onesta deve dirlo.

Per il lato Spaceman nel dettaglio, vedi Spaceman e le affermazioni sul provably fair. Se qualcuno ti dice che Spaceman ha seed o hash che puoi verificare, quell'affermazione è falsa.


Quanto costa un divario di 0.5 punti di RTP

Spaceman al 96.5% contro Aviator o JetX al 97% è un divario di 0.5 punti percentuali. Tradotto in denaro, usando gli importi totali puntati (non depositati):

Totale puntatoPerdita attesa al 96.5%Perdita attesa al 97%Differenza
100 unità3.5 unità3 unità0.5 unità
1,000 unità35 unità30 unità5 unità
10,000 unità350 unità300 unità50 unità

Due letture di quella tabella:

  • È reale ma piccolo. Su 100 unità di volume di gioco il costo atteso extra è mezza unità. Per una sessione occasionale di 200 round da 1 unità ciascuno (200 puntate), è 1 unità in media.
  • È invisibile in una sessione. Un singolo round da 1 unità può vincere o perdere molto più di 0.5 unità, e la dispersione dei risultati reali attorno alla media è molto più grande del divario. Dai tuoi risultati non potrai capire quale gioco abbia l'RTP più alto.

Tutti e tre i giochi hanno comunque un vantaggio del banco. Un gioco al 97% costa in media 3 unità ogni 100 puntate; non "paga di più" in alcun senso che ti permetta di uscirne in vantaggio. Per la matematica completa di un singolo gioco, vedi come funziona l'RTP di Spaceman.


Perché "quale paga di più?" è la domanda sbagliata

Il moltiplicatore non è una promessa di pagamento

Tutti e tre i giochi mostrano moltiplicatori che a volte raggiungono numeri molto alti. È il richiamo visivo, ma la probabilità di raggiungere un dato moltiplicatore è già incorporata nell'RTP. Un tetto più alto significa esiti alti più rari, non migliori probabilità di essere pagati.

Ogni round è indipendente

I round passati non prevedono il successivo in nessuno dei tre giochi. Le serie di crash bassi non rendono "dovuto" uno alto. Nessuna strategia, segnale o bot cambia il vantaggio del banco, e gli strumenti che dichiarano di prevedere i punti di crash sono truffe o non funzionano.

Le differenze che vale la pena valutare

Se scegli tra i giochi, basati su cose che possono differire onestamente:

  • Trasparenza: vuoi verificare i round da solo (provably fair) o ti sta bene l'RNG certificato?
  • Regole e funzioni: come funziona il cashout, se puoi piazzare più di una puntata, cosa mostra lo schermo.
  • Ritmo e presentazione: alcuni preferiscono un gioco più rapido e sobrio, altri uno più tematizzato.
  • Qualità dell'operatore: un operatore con licenza e regolamentato, con termini chiari, conta più di un divario di 0.5 punti di RTP.
  • Controllo del budget: il gioco che riesci a mantenere entro un budget fisso è la scelta migliore per te.

Per i confronti tra due giochi, vedi Spaceman contro Aviator e Spaceman contro JetX.


Riepilogo

  • Spaceman: Pragmatic Play, RTP 96.5%, massimo 5,000x, RNG certificato, non provably fair.
  • Aviator: Spribe, RTP 97%, provably fair.
  • JetX: SmartSoft Gaming, RTP 97%, RNG certificato, non provably fair.
  • Il divario di RTP è di 0.5 unità ogni 100 puntate in media, che nessun giocatore può notare in una sessione.
  • Scegli in base a trasparenza e preferenza, mai nella convinzione che un gioco paghi di più.

Usa i nostri strumenti di analisi per Spaceman

Analizza i dati di Spaceman con le nostre statistiche in tempo reale, l'analisi della distribuzione, i grafici di tendenza e il calcolatore di probabilità. Tutti gli strumenti sono gratuiti e non richiedono registrazione.


Guide correlate

Guide al gioco:

Strategia e analisi:

Avvisi sulle truffe:

Guide alle piattaforme:

Gioco responsabile: questo articolo ha scopo educativo e non è un consiglio di scommessa né finanziario. Il gioco d'azzardo è solo per adulti dove è legale, e solo con denaro che puoi permetterti di perdere. Se il gioco ti sta causando danni, contatta BeGambleAware o Gamblers Anonymous.

EM

Analista di RNG ed equità. Produce contenuti esperti su giochi crash, analisi dell'RTP e gioco responsabile per il team di Spaceman Tracker.

Domande frequenti

Nessuno paga di più in modo sfruttabile, perché tutti e tre mantengono un vantaggio del banco. Scegli in base a trasparenza sulla correttezza, regole e preferenze personali, e mantieni il gioco entro un budget fisso.
Aviator è provably fair, quindi i giocatori possono verificare i round, mentre Spaceman usa un RNG certificato che non puoi controllare da solo. Entrambi possono essere equi; la differenza è quanto puoi verificare.
In media 0.5 unità ogni 100 unità puntate, o 5 unità ogni 1,000. È molto più piccola delle normali oscillazioni di sessione, quindi non puoi notarla nei tuoi risultati.
Entrambi dichiarano il 97%, contro il 96.5% di Spaceman. Gli operatori possono offrire impostazioni diverse, quindi controlla la schermata delle regole del casinò che usi.
No. La probabilità di raggiungere un moltiplicatore alto è già conteggiata nell'RTP, quindi un tetto più alto significa solo che i risultati molto grandi sono più rari.