Spaceman vs. Aviator vs. JetX: Fakten im Vergleich

EM
Ethan Moore·Analyst für RNG und Fairness
Geprüft vonNoah Wilson
6 Min. Lesezeit

Spaceman vs. Aviator vs. JetX: Was sich tatsächlich unterscheidet

Spaceman, Aviator und JetX sind drei Crash-Spiele mit derselben Grundidee: Ein Multiplikator steigt ab 1x, Sie zahlen aus, bevor er stoppt, und wenn Sie zu lange warten, endet die Runde und der Einsatz ist verloren. Weil sie sich so ähnlich sehen, fragen Leser oft, welches das „beste" sei. Dieser Artikel legt die überprüfbaren Fakten dar, zeigt in einfachen Zahlen, was die kleinen RTP-Unterschiede kosten, und erklärt, warum die ehrliche Antwort auf „welches zahlt mehr" lautet: keines, jedenfalls nicht in einer Weise, die Sie nutzen können.

Diese Website ist unabhängig und befasst sich mit Spaceman. Sie ist nicht mit Pragmatic Play, Spribe oder SmartSoft Gaming verbunden und empfiehlt nicht, wo man spielen sollte.


Die Gegenüberstellung

Die Tabelle nennt nur, was die Entwickler oder die Regeln der Spiele selbst angeben, dazu einige Punkte, bei denen sich Quellen widersprechen. Wo ich eine Angabe nicht aus einer verlässlichen Primärquelle bestätigen konnte, steht das in der Zelle.

MerkmalSpacemanAviatorJetX
EntwicklerPragmatic PlaySpribeSmartSoft Gaming
Angegebener RTP96.5%97%97%
Hausvorteil3.5%3%3%
FairnessmodellZertifizierter RNG, nicht Provably FairProvably FairZertifizierter RNG, nicht Provably Fair
Maximaler Multiplikator5,000xKeine einzelne verlässliche Angabe; Betreiber können abweichenOft mit 25,000x angegeben, aber nicht durch eine Primärquelle bestätigt
Zwei Wetten pro RundeRegelbildschirm prüfenJa, breit dokumentiertBerichtet, Regelbildschirm prüfen

Einige Hinweise zum Lesen:

  • RTP ist ein Durchschnitt auf lange Sicht, kein Versprechen für eine Session. Betreiber können ein Spiel außerdem mit einer anderen Einstellung anbieten, daher gilt der Wert im Regelbildschirm des Casinos, das Sie nutzen.
  • Maximale Multiplikatoren sind theoretische Obergrenzen. Ein Limit von 5,000x oder 25,000x sagt nichts darüber aus, wie oft etwas in dieser Nähe vorkommt. In einem Crash-Spiel sinkt die Chance, einen hohen Multiplikator zu erreichen, ungefähr im Verhältnis zum Multiplikator selbst, daher ist die absolute Spitze extrem selten.
  • Einsatzlimits und Höchstgewinne variieren je nach Betreiber und Währung, deshalb wird hier keine allgemeingültige Zahl genannt.

Fairness: Provably Fair vs. zertifizierter RNG

Das ist die eine Zeile der Tabelle, in der sich die Spiele wirklich der Art nach unterscheiden, nicht nur graduell.

Provably Fair (Aviator)

Ein Provably-Fair-System lässt einen Spieler nach der Runde prüfen, dass das Ergebnis feststand, bevor die Einsätze gesetzt wurden. Es verwendet kryptografische Werte, die der Spieler oder die Plattform nachrechnen kann. Wenn Ihnen wichtig ist, Ergebnisse selbst überprüfen zu können, ist das ein echter Vorteil, und es ist das Wichtigste, was Aviator gegenüber den anderen beiden voraus hat.

Zertifizierter RNG (Spaceman und JetX)

Spaceman und JetX stützen sich auf einen Zufallszahlengenerator, den unabhängige Prüflabore zertifiziert haben, zusammen mit der Lizenz des Betreibers, der das Spiel anbietet. Eine einzelne Runde können Sie nicht selbst nachrechnen. Sie vertrauen der Zertifizierung und der Aufsichtsbehörde, nicht Ihrer eigenen Prüfung. Das ist ein in der Casinobranche übliches Modell, aber eine andere Stufe der Transparenz, und ehrliche Beschreibungen sollten das sagen.

Die Spaceman-Seite davon im Detail finden Sie unter Spaceman und Provably-Fair-Behauptungen. Wenn Ihnen jemand sagt, Spaceman habe Seeds oder Hashes, die Sie prüfen können, ist diese Aussage falsch.


Was ein RTP-Unterschied von 0.5 Punkten kostet

Spaceman mit 96.5% gegenüber Aviator oder JetX mit 97% ergibt einen Abstand von 0.5 Prozentpunkten. In Geld umgerechnet, bezogen auf die insgesamt eingesetzten Beträge (nicht die eingezahlten):

GesamteinsatzErwarteter Verlust bei 96.5%Erwarteter Verlust bei 97%Differenz
100 Einheiten3.5 Einheiten3 Einheiten0.5 Einheiten
1,000 Einheiten35 Einheiten30 Einheiten5 Einheiten
10,000 Einheiten350 Einheiten300 Einheiten50 Einheiten

Zwei Lesarten dieser Tabelle:

  • Er ist real, aber klein. Bei 100 Einheiten Umsatz betragen die zusätzlichen erwarteten Kosten eine halbe Einheit. Für eine lockere Session mit 200 Runden zu je 1 Einheit (200 eingesetzt) sind es im Schnitt 1 Einheit.
  • In einer Session ist er unsichtbar. Eine einzelne Runde mit 1 Einheit kann weit mehr als 0.5 Einheiten gewinnen oder verlieren, und die Streuung realer Ergebnisse um den Durchschnitt ist viel größer als der Abstand. An Ihren eigenen Ergebnissen können Sie nicht erkennen, welches Spiel den höheren RTP hat.

Alle drei Spiele haben weiterhin einen Hausvorteil. Ein Spiel mit 97% kostet im Schnitt 3 Einheiten je 100 Einsatz; es „zahlt" nicht in irgendeinem Sinn „mehr", der es Ihnen erlauben würde, im Plus zu landen. Die vollständige Mathematik eines einzelnen Spiels finden Sie unter wie der Spaceman-RTP funktioniert.


Warum „Welches zahlt mehr?" die falsche Frage ist

Der Multiplikator ist kein Auszahlungsversprechen

Alle drei Spiele zeigen Multiplikatoren, die manchmal sehr hohe Werte erreichen. Das ist der optische Köder, aber die Wahrscheinlichkeit, einen bestimmten Multiplikator zu erreichen, ist bereits im RTP enthalten. Eine höhere Obergrenze bedeutet seltenere hohe Ergebnisse, nicht bessere Chancen auf eine Auszahlung.

Jede Runde ist unabhängig

Vergangene Runden sagen in keinem der drei Spiele die nächste voraus. Serien niedriger Crashs machen einen hohen nicht „fällig". Keine Strategie, kein Signal und kein Bot ändert den Hausvorteil, und Tools, die Crash-Punkte vorherzusagen behaupten, sind Betrug oder funktionieren nicht.

Die Unterschiede, die sich abzuwägen lohnen

Wenn Sie überhaupt zwischen Spielen wählen, orientieren Sie sich an Dingen, die sich ehrlich unterscheiden können:

  • Transparenz: Möchten Sie Runden selbst überprüfen (Provably Fair) oder genügt Ihnen ein zertifizierter RNG?
  • Regeln und Funktionen: wie der Cashout funktioniert, ob Sie mehr als eine Wette platzieren können, was der Bildschirm anzeigt.
  • Tempo und Präsentation: Manche mögen ein schnelleres, schlichteres Spiel, andere ein stärker thematisiertes.
  • Qualität des Betreibers: Ein lizenzierter, regulierter Betreiber mit klaren Bedingungen zählt mehr als ein RTP-Unterschied von 0.5 Punkten.
  • Budgetkontrolle: Das Spiel, das Sie innerhalb eines festen Budgets halten können, ist für Sie die bessere Wahl.

Für Zweiervergleiche siehe Spaceman vs. Aviator und Spaceman vs. JetX.


Zusammenfassung

  • Spaceman: Pragmatic Play, 96.5% RTP, Maximum 5,000x, zertifizierter RNG, nicht Provably Fair.
  • Aviator: Spribe, 97% RTP, Provably Fair.
  • JetX: SmartSoft Gaming, 97% RTP, zertifizierter RNG, nicht Provably Fair.
  • Der RTP-Unterschied beträgt im Schnitt 0.5 Einheiten je 100 Einsatz, was kein Spieler in einer Session bemerken kann.
  • Wählen Sie nach Transparenz und Vorliebe, niemals im Glauben, ein Spiel zahle mehr.

Nutzen Sie unsere Spaceman-Analysetools

Analysieren Sie Spaceman-Daten mit unseren Live-Statistiken, der Verteilungsanalyse, den Trenddiagrammen und dem Wahrscheinlichkeitsrechner. Alle Tools sind kostenlos und erfordern keine Registrierung.


Verwandte Leitfäden

Spiel-Guides:

Strategie und Analyse:

Betrugswarnungen:

Plattform-Anleitungen:

Verantwortungsvolles Spielen: Dieser Artikel dient der Aufklärung und ist keine Wett- oder Finanzberatung. Glücksspiel ist nur für Erwachsene und nur dort erlaubt, wo es legal ist, und nur mit Geld, dessen Verlust Sie verkraften können. Wenn Glücksspiel Ihnen schadet, wenden Sie sich an BeGambleAware oder die Anonymen Spieler (Gamblers Anonymous).

EM

Analyst für RNG und Fairness. Verfasst Fachinhalte zu Crash-Spielen, RTP-Analysen und verantwortungsvollem Glücksspiel für das Spaceman-Tracker-Team.

Häufig gestellte Fragen

Keines zahlt in einer nutzbaren Weise mehr, da alle drei einen Hausvorteil behalten. Wählen Sie nach Transparenz der Fairness, Regeln und persönlicher Vorliebe, und spielen Sie innerhalb eines festen Budgets.
Aviator ist Provably Fair, Spieler können Runden also überprüfen, während Spaceman einen zertifizierten RNG nutzt, den Sie selbst nicht prüfen können. Beide können fair sein; der Unterschied liegt darin, wie viel Sie überprüfen können.
Im Schnitt 0.5 Einheiten je 100 eingesetzte Einheiten, also 5 Einheiten je 1,000. Das ist weit weniger als die normalen Schwankungen einer Session, daher bemerken Sie es in Ihren eigenen Ergebnissen nicht.
Beide geben 97% an, gegenüber 96.5% bei Spaceman. Betreiber können abweichende Einstellungen anbieten, prüfen Sie daher den Regelbildschirm des Casinos, das Sie nutzen.
Nein. Die Chance, einen hohen Multiplikator zu erreichen, ist bereits im RTP enthalten, eine höhere Obergrenze bedeutet also nur, dass sehr große Ergebnisse seltener sind.